한국일보

오피니언
Los Angeles
열린 마당
제목 사람이 죽은후 그 다음은?
작성자 alexander

이러한 질문에 대한 대답은 내가 여기서 골백번도 더 한것 같다.

사람이 죽은후에는 영혼(귀신)이란게 있을까?
한마디로 '그건 죽어봐야 안다' 라는게 정답이다.

그러나 호기심이 많은 인간이다 보니, 사후세계에 대해서
죽기전에 먼저 좀 알아보고 싶은 욕심이 있는것도 사실이다.

그래서,

인간이 100년 남짓 살다가 죽고나서는 무(無)로 돌아간다,
즉 죽은다음에는 아무것도 없다 라고 생각하면 너무 허무하니까
인간의 상상력을 총 동원해서 귀신이 있네, 영혼이 있네,
죽고나서 저승사자가 영혼을 대리러 오네, 염라대왕 앞에서
지난 생전 과거사에 대해서 심판에 의한 상벌을 받네 우짜네 저짜네
라면서 온갖 이바구를 꾸며 내고 있는것이다.

야소 믿는 사람들도 마찬가지, 염라대왕이 야훼신으로 바뀐것 말고는
위에서 말한것과 대동소이한 사후세계를 믿고 있는것이다.

죽은후 영혼이 육신으로 부터 빠져나와 허공에 떠돌든 어떤 절대자
앞에 가서 심판을 받든간에 그렇다고 믿는건 개인의 자유다.

진화론을 부정하고 바이블만이 진실이라고 믿는것도 개인의 자유다.
누가 뭐래는 사람이 없다.

그러나 바이블만이 진실이고 진화론은 거짓이다 라고 타인에게
말을 할때는 사정이 달라진다. 왜 진화론은 거짓인지, 왜 바이블이
진실인지 논리적 객관적 이성적으로 대답을 하지 않으면 설득력이
떨어지기 때문이다.

단 바이블에 그렇게 씌여있으니까, 수천년동안 없어지지도 않고
내려오는 하나님의 말씀이니까, 나보다 가방끈 긴 과학자들도
바이블을 믿고 있으니까 라는 이유만으로 바이블 내용이 옳다고
우기는것은 어리석은 사고방식이란 말이다.

(한가지 분명한건, 신학교에 들어가서 바이블을 체계적으로 공부한
먹사들일수록 바이블을 믿지 않는 경향이 많다. 그래서 겁도없이
신도들에게 바이블 내용을 코에걸면 코걸이식 해석을 해 가면서
사기를 치고 있지 아니한가.)

사후세계에 대해 이렇다 저렇다 하는 정답은 죽어봐야 알겠지만,
살아 생전에도 객관적 이성적 논리적으로 상상을 해 볼수는 있다.

죽음이란 어떤 생물이 살아 있다가 소멸된다는 의미다.
즉 살아있다는 말은 의식(consciousness)이 있다는 말이고
죽었다는 말은 의식이 없다, 즉 unconsciousness 라는 말이다.

의식이 없는 unconsciousness 상태에서는 오감(五感)이 작동을
하지 않기 때문에 뇌로 전달되는 신경기능이 마비가 되니까
죽은 사람은 자신이 지금 죽었구나 라는 생각 조차도 할수 없는것이다.

죽은후 영혼이 있는가 라는 질문은,

자동차가 정상적으로 잘 운행이 되다가 사고가 나서 폐차가 되었다고
하자. 폐차된 찌그러진 모습을 보고 평소에 자동차의 주행능력과
헤드라이트 불빛, 그리고 래디오 음악소리는 다 어디로 갔는가?
라는 질문과 같다.

자동차와 인간을 비교할수는 없지만, 다른 점이란 인간은 자동차 보다
훨씬 더 정교하게 만들어 졌다는것 뿐이다.

컴퓨터의 하드웨어가 망가졌는데도 소프트웨어만 따로 작동이 되는가?

인간의 힘으로는 알수없는 어떤 문제가 있을때 마다 그걸 종교적으로
특히 유일신 종교적으로 바이블을 꺼내놓고 이렇다 저렇다 라고
하면서 그걸 객관화 시키려고 댐벼드는 야소쟁이들을 볼때마다
그래서 한심 스러운것이다.

가장 가증스러운게 뭔고하니 소위 창조과학회란데 소속이 되어있는
자들이 바이블을 역사적 객관적 사실로 입증하려 드는데는 아연 실색을
할 지경이다.

물론 신앙심이란것을 가지고 살다가 죽으면 영혼이 야훼신 앞에가서
칭찬받고 천국에서 영생할것이라는 생각으로 죽음에 임하면 공포감은
많이 줄어들겠지. 그것이 소위 플라시보 효과일 망정 말이다.

아무리 야소쟁이 일 망정 좀 머리가 돌아간다고 하는 사람은
바이블이란 우산을 뒤집어 쓰고 모든 것을 논하려고 하지는 않을것이다.

바이블이란 책이 만병통치약이란 전제를 깔고 하는 토론은 그것이
어떤 명제든간에 성립이 될수가 없다.

종교란 과학이 아니므로 영적으로 이해를 해야한다는것도
마찬가지다 그넘의 영적이란것도 느끼는 사람마다 가지각색이고
어느것 하나라도 공통 분모를 찾을수가 없는게 아닌가.

먹사가 생각하는 하나님, 무대뽀 아줌씨가 생각하는 하나님,
유치원생이 생각하는 하나님, 과학자가 생각하는 하나님이 같을수가
있는가 말이다.

죽은후 영혼(투명인간)이 야훼 앞에 가서 무릅꿇고 앉아
전생의 죄과에 대한 심판을 받고 천당 지옥으로 간다고?
바이블 어디에 그렇게 씌여 있는가?

내가 하고싶은 말의 결론은, 죽은후 사후세계에 관해서는
본인이 꼴리는데로 상상하고 믿으면 되지만 그걸 남들에게
자기 생각을 그대로 주입시키려는 행동은 하지 말란 말씀이다.

2018-01-04 10:38:02
► 이 글에 대한 독자들의 의견
4   alexander [ 2018-01-04 11:12:42 ] 

내가 자동차 예를 든것은 무뇌아들이 좀 제대로 알아 들으라고
쉽게 예를 든것 뿐이다.

그리고 야소쟁이들은 불교에 대해서 제발 좀 언급을 하지마라.
바닷물과 접싯물이 같을수가 없으니까.

불교라고 하는것과 불법은 같은 말이 아니다.
불교는 힌두교와 뒤섞여서 들어왔기 때문에 힌두교 무속이 많이
포함되어 있는데 그걸 불교의 본질이라고 보면 안되지. 이해가 갈른지 모르지만.

3   rainbows79 [ 2018-01-04 11:05:00 ] 

유기물[편집]
근대과학의 초기부터 유기 화합물과 생물은 밀접한 관계를 가진다. 18세기까지는 오늘날 말하는 유기물은 어떤 의미에서 생물의 부속물로서 취급되었다. 그래서 19세기 초의 생물학자 옌스 베르셀리우스는 17세기에서 18세기까지의 화합물 게오르그 에른스트 슈탈의 생기론 주장인 유기체 (생물) 체내에서밖에 제조될 수 없는 화합물의 개념에서 '유기물'이란 명칭을 처음 사용했다.
돌덩이에 생명을 부여한다?
제대로 맛이갔네!
자동차에도 혼이 영혼이 있다고 생각한다는데 더이상
무슨 말이 필요하지?
그래서 제발 사전이라도 찾아보고 주장하시라고 .....
유기체, 유기물 반대의 말 무기질 이런 것 정도는 검색!해보고
글 안올리면 죽음에 이르는 병에 걸렸다 소리를 듣습니다

2   rainbows79 [ 2018-01-04 10:54:24 ] 

여기 가끔 어느 분이 언급하는 종교 지난번에 길게
인용한 적이 있으니 참고 차원 정도로 간략하게 적습니다.

불교의 붓다가 깨달음을 얻었다는 것도 이전에 인도에 있었던 조로아스터교를 인용, 참고하고 얻은 깨달음이라고 했고 힌두교는 이 종교와 토속 신앙의 결합물이라고 언급했던 걸 기억하실 것입니다.
밑에 보면 창시자의 이름이 스피다마 자라투수트라(SpitamaZarathustra) 이렇게 나옵니다.

여러분들이 신을 부정할 때 가끔씩 인용하는 신은 죽었다.
정신 이상자의 망언이고 독일 파시스트의 이론의 근간이 되는 것을 안다면 더 이상은 인용 마시길 바랍니다.

달리 정신 이상자의 논리인 독재를 찬양하는 것이 됩니다.
니이체의 짜라투스트라는 이렇게 말했다에서의 자라투스트라입니다.
부디 한 문장만 인용하지 마시라고해서 옮겨옵니다.
이 책의 근본적인 사상에 대하여 해설하기로 한다.기독교의 도덕적 가치에 대표되는 초월적 가치가 참다운 실재라고 믿어지고, 그것에 의하여 이제까지 사람들이 질서있는 공동생활을 보내왔으나 그러한 신앙이 점차로 허물어지고 초월적 가치가 실은 허무가 아닌가 하고 사람들이 생각하게 된 결과, 인간의 공동생활이 그 근거를 잃고 현실생활이 본질적으로 권력의지의 싸움의 세계로서의 양상을 갖는 것이 폭로되기에 이른 현대의 위기적 상황, 그것이 니체의 이른바 "신의 죽음"이라는 니힐리즘적 상황이다.그러한 현대의 니힐리즘적 상황으로부터 도피하지 않고서 도리어 그것을 있는 그대로 확인하려는 그의 유례없는 실존적 성실함에서 나온 사상이 "권력에로의 의지"라는 그의 사상이다.
독일의 철학자. 생(生)철학의 대표자로 실존주의의 선구자, 또 파시즘의 사상적 선구자로 말해지기도 한다.

본 대학을 거쳐 스위스의 바젤 대학 교수직(1869~1879)을 그만두면서부터 고독한 생활을 하다가 →☛ 정신이상으로 정신병원에서 생애를 마쳤다.그는 종래의 합리적 철학, 기독교 윤리 등 모든 종래의 부르주아 자유주의의 이데올로기를 부정하고 철저한 니힐리즘(nihilism)을 주장하여 생(生)의 영겁회귀(永劫回歸) 속에서 모든 생의 무가치를 주장하고, 선악의 피안에 서서 '약자의 도덕'에 대하여 '강자의 도덕'을 가지고 '초인'(超人)에 의해서 현실의 생을 긍정하고 살아야 함을 주장했다.이 사상 속에는 생물진화론의 생존투쟁의 사고가 존재하고 있음과 동시에,
자본주의가 제국주의 단계로 진행해 가는 19세기 말의 사회상태를 반영하여, 노동자 계급의 격렬해져 가는 공세 앞에서 자본주의를 수호하기 위해 종래의 자유주의적 부르주아 이데올로기를 대신하여

⚬→ 파시즘의 이데올로기를 제창하였으며, 사회주의를 '노예도덕'으로 간주하고 지배계급의 독재지배를 '군주도덕'으로 높이 내걸어 '권력에의 의지'를 강조하는 입장에 선 사람이었다.
미쳐서 죽은 광인의 말은 마음에 각인하고 , 인용하고 바른 말은 죽기로 거부한다?
이러니 내가 비정상 인들이라 하지
정신병은 죽음에 이르는 병이라고 누가 그랬더라?
[네이버 지식백과]니체 [Nietzsche, Friedrich Wilhelm]

1   zenilvana [ 2018-01-04 10:45:33 ] 

You got that right!

1 2 3 4 
로그인 해주세요!
전자신문
주간운세
시민권 취득 예상문제
운전면허 예상문제