쏘련 놈들도 되고, 쭝국 놈들도 되고, 독일 놈들도 되는데 왜 한국 놈들은 않된다고 생각하는지? 그 이유를 묻고 싶다. ㅎㅎㅎ

내 의견을 간단히 말해 드리지.
1. 45분짜리로 만들어 조선인민중앙방송이 방영했다. 나도 다 봤지. 여러 번 방영 했다는군.
2. 인민의 생활상에 관심이 있다. 선대의 유훈이라는군. 70년대 초까지만 해도 김일성의 북한이 남한보다 잘 살았다는군.우리들은 깜깜히 몰랐으며 남한이 훨씬 더 잘사는 줄 알았지. 우리들의 군사독재 정부가 귀를 막았지.
3. 3대 세습과 공산주의 독재체재다. 남한도 2대 세습이 있었고 재벌들은 3대에서 4대까지 내려가고 있지.구 쏘련의 전체주의가 하루아침에 고르바초프에 의해 무너지고 사회민주주의로 가는 것을 보았지. 중공도 중국으로 가며 모택동 주은래가 다 내려 놓았고 공산당체제를 지금도 유지하지만 경제적으론 사회주의적 자본주의로 급선회하여 세계제2의 경제대국이 되는 걸 보았지. 동서독은 어떻고?
4. 완전한 비핵화로 간다. 지금 그 길로 가고 있다. 점진적 비핵화겠지만, 다시 원위치한다면 죽음이라는 것을 잘 알지. 일정부분 미국의 정권교체와 매파의 득세와 순산복합업체의 입김이 작용하여 미국 스스로 걷어찬 부분들도 있다. 이 번엔 서로가 이런 부분이 없어야겠지. 대꾸가 됐나싶네. ^^

#6 rainbows79 님,
댓글 쓰시느라 고생은 하셨지만 이 걸 대답을 하려면 하루 종일 걸려도 결말이 나지 않을 것입니다.

요점을 원글에서 물어본 것만 간단히 알아듣게 써 주시면 안 될까요? 수고 하셨습니다.

첫번째 ㅁ질문에 대한 답입니다.
그들이 티브이로 북한내에서 송출 돤 것이 방송에 나옵니다.
두번째 질문의 답입니다.
김정은은 “2500만 북한 주민의 안녕에는 관심이 없다라고 하셨는데
되묻습니다, 과연 2백만명의 충성주민 만으로서 국가 체계가 유지된다고 믿으십니까?
불가능한 것은 어렵지 않게 아실 것인데 질문의도를 이해 못하겠습니다.

세번째 질문세계에서 유일하다싶은 전체주의 체제(totalitarianism)다?
전체주의와 ,돚재주의의 차이점을 아시는지 되묻고싶습니다.
어떠한 용어를 사용하느냐에 주안점을 두지 마시길 바랍니다.
그리고 독재든 전체주의든 대한민국의 국민들이 그러한 1인 독재체재를 바라느냐고 묻는 자체가 우스운 일 아닌가 싶습니다.
단지 현실적인 대안이 없다면 대한민국의 모든 국민은 예외없이
전쟁의 공포에서 벗어나 북은 고사하고 남이라도 평화를 바랍니다
이를 위한 방법으로서 미국의 힘을 빌은 북에대한 폭격과 전쟁이
답이라고 믿고 선동하는 보수들을 보면 기가 찰 노릇입니다.
그렇게 쉬운 방법이 있었다면 과거의 정권과 과거의 미국은 왜
북의 도발에 처절할 정도로 침묵하고 침아 왔는지?
생각해보셨습니까?

트럼프의 공언 코피작전은 어디로 실종하고 PEACE TALK을 말합니까? 물론 회담이 불발되거나 좋은 결과가 나오지 못하고 북이 지속적으로 핵을 개발 배치해도 전면전이 쉽겠습니까?
그도아니면 평화회담 걷어치고 전면전이라도 벌이자 이 주장인지
결과로서 강대국들의 대리 전쟁터가 되고 한반도는 동란후의 폐허와
수많은 사람들의 죽음을 보수는 원한다?

북이 핵보유와 폐기를 남한이 주장하면 그리한다?
그러지 않을 것이니 현실로서 실현 가능 한 방법을 모색하자가 이번 회담의 진짜 목적임을 모르신다?
북은 최악의 상황에서 핵 사용 가능성이 있으런지 모르지만
그것은 공멸을 의미합니다, 간단히 핵을 보유한 국가는 많지만
실전에서 사용된 것 두번의 미국의 일본에 대한 사용후에 각국이 억제력으로만 보유하는데 북의 김정은만 미련해서 이를 모른다?
지나친 억측아닙니까?
답변을 드렸으니 박선생님의 답변을 기다립니다.

"소망이 희망이며 그 희망 우리의 손으로만 할 수 없는 비극의 시작이 있었으니" 이것이 본 글의 댓글입니다.때론 Y or N,는 충분 한 대꾸가 되지 않을때가 있으며 네 친구의 친구같은 경우는 아무른 소득없이 피해만 따라올 소지가 있음을 양해하여 주길 바랍니다.