한국일보

오피니언
Los Angeles
열린 마당
제목 표현의 자유와 실패한 영혼
작성자 ssangkall

할말을 할 수 있는 자유, 인쇄물을 만들어 배포할 수 있는 자유, 종교활동을 할 수 있는 자유, 서명운동을 할 수 있는 자유를 말하는데, 각 정부는 이런 것을 금지할 법을 제정할 수 없도록 되어 있다. 물론 이런 자유도 혐오감을 주는 일이나, 국가에 대한 모독, 또는 교통방해나 장애 등의 공공질서를 파괴하지 않는 범위내에서 보장되는 것이다.

물론 한국일보의 열린 마당에도 나름대로의 법칙이 있음은 이해 한다. 그러나 한가지 궁금한 것이 있어서 언급 해 보는데, 그것이 무엇인고 하니, 우리가 흔히 사람에게 “새x”라는 단어를 사용하는 것은, 보모들이 자식에게 귀여움을 표현 때에는 “ 아이구~ 내새x ~ 얼마나 추웠어~ , 혹은 귀여운 내새x~” 등으로 사용한다. 그러나 다른 성인을 상대로, 이새x ~ 저새x~ 하면, 당연히 욕이 된다. 동물이 “새x를 낳는다”고 하지 자식을 낳는다고는 절대로 하지 않는다. 그런데, 한국일보 열린 마당에의 컴퓨터는 이런 “새x”든 저런 “새x” 든, 모든 “새x”라는 단어를 다 차단을 시킨다. 이것이 컴퓨터의 맹점이고, 인간과 다른 점이다.

자~ 영혼이 정신 운동을 하는데 아니라, 뇌수가 정신 운동을 하는 것인데~ 아이고~ 답답해~ 하시면서 열을 올리시는 분이 있고, 영혼이란? 육체가 깨져 버리면 사라져 버리는 것인데, 왜 영혼이 있다 하느냐? 고 목에 핏대를 세우는 분들이 있다. 한마디로 그 분들은 영혼 자체를 인정하지 않으려는 영혼을 갖고 있는 것인데, 그렇다고 있는 영혼이 없는게 되는 것은 아닌 것이다.
그것은 어디까지나 그 분들의 영혼들이 선택하는 자유이니 그것을 뭐라고 할 수는 없으나, 그런 생각이 옳다는 것을 증명할 수 없으니 , 그런 논쟁이 벌어지는 것이 아니겠는가?

사람이 죽는다는 것이 무엇인가?
사람이 죽으면 인식 기능이 없어진다. 사람이 기절을 해도 인식을 하지 못한다.
잠을 자도 인식 을 못한다(이 경우에는 사람에 따라서 다를 수 있지만).

그런데 의사가 사망선고를 내린 후에도 의식이 다시 돌아 오는 환자의 경우가 가끔있는데, 그럴 경우에는 내수가 다 흘러 빠졌다가 다시 흘러 들어 온것인가? 아니면, 없어졌던 영혼이 다시 생긴 것인가? 사람의 영혼과 육체가 단순히 자동차 사고나 건물이 분해되는 경우와 비교할 수 있는 그런 하챦은 것이 아닌 것이다 ( 뭐 그런 분들의 영혼은 그렇게 하챦은 영혼일 수도 있겠지만)

잘 생각해 보자~ 영혼이 나가면 의식이 없고, 영혼이 다시 들어 오면 의식이 돌아온다고 볼 수 있는데, 그렇다면 영혼은 인간의 몸에 들어 올 수도 있고 나갈 수도 있다는 얘기가 되는 것이 아닌가?

영혼이 없다고 무조껀 우기는 것이 대수는 아닌 것이다. 사람의 영혼은 사람이 숨을 멈춰야 될 상황이 되면 나가고, 사람의 영혼이 들어 올 수 있는 상황이 되면 숨을 다시 쉴 수 있게 된다.
그러니 사람이 몸이 망가져 숨을 더 이상 쉴 수가 없으면 그 영혼이 더이상 버 틸 수가 없어 그 몸을 나가야 하는 것이고, 그것을 죽음이라고 부른다.

그러나 어찌 어찌하여 그 몸이 회복이 되면 그 영혼이 다시 들어 올 수가 있고 숨쉬기를 다시 시작하는 것이다.

그러므로, 죽음이란 사람의 영혼과 육체가 분리되는 것이고, 살아있는 사람은 그 영혼과 육체가 합쳐져있는 상태를 말하는 것이다.

사람의 몸의 상태에 따라서 따라서 그 몸에 드나들 수 있는 영혼을 보이지 않는다고 하여 없다고 하거나 죽음으로 사라져 버렸다고 단정 지어 버리는 일은 너무 성급한 결정인 것은 의사의 사망 선고를 받았던 완전히 의학적으로 죽었던 사람의 의식이 다시 돌아 오는 경우가 꽤 자주 의사들에 의하여 증언되고 있기 때문이다.

영혼이 없다 하거나, 죽음으로 없어져 버린다고 하는 분들은 모두 컴퓨터의 기능은 인정을 하면서 컴퓨터를 창조한 인간은 부정하려는 태도를 보이고 있다.

또 어떤이들은 인간의 능력은 인정하면서 인간을 창조한 그 분(들)은 부정하려 한다.

마치 과학은 칭송하는데 그 과학을 펼치는 주인공인 인간은 비하 시키는 논리를 갖고 있다고 보여지는데, 그런 태도는 장래에 컴퓨터가 인간을 지배할 수 있게 하는 일에 지대한 공을 세우게 될 수도 있는 위험한 실패한 영혼이 아닐까 생각이 된다.

표현의 자유가 있으니 어떤 사상이나 논리도 표현할 수 있다. 그러나 스스로 실패한 영혼, 잃어 버린 영혼은, 인간의 영혼을 비하시키는 표현 밖에 달리 할 말이 없음을 이해한다.

그러나 현대의 과학 첨단 기기들을 창조 해 낼 수 있는 인간의 영혼은 위대하다.
위대한 인간의 영혼이여 영원하라!
인간에게 위대한 영혼을 부여하신 창조주 만만세!

-쌍칼-

2016-09-24 08:17:50
► 이 글에 대한 독자들의 의견
8   ssangkall [ 2016-09-24 09:42:03 ] 

종교적 테두리 안에서는 창조주란 그 종교적 사고에 국한된 어떤 절대적 존재일 터이니, 엄밀히 말하면, 자신들이 만들어 낸 "자신들의 생각" 일 가능성이 매우 높읍니다. 결국 종교인들은 자기들의 생각 곧 자기들이 스스로가 자기들이 믿는 신이 되는 것이 아니겠오?

7   ssangkall [ 2016-09-24 09:36:04 ] 

2, 선입견으로 넘겨 짚고 얘기 하시면 그렇게 들릴 수 있습니다.

고성능 컴퓨터는 분명히 인간이 만들었는데, 컴퓨터를 만든 인간은 아무것도 아니라는 알렉스 선생의 생각이 논리에 맞지 않는다는 것이고,

인간을 만든 절대자가 있어야 되지 않는가 라는 말인데,
그 절대자가 누구냐? 라는 질문은 아주 좋은 질문입니다.

그 것은 컴퓨터가 컴퓨터를 만든 인간이 누구냐? 하는 질문과 같은 질문인데, 그것은 그 컴퓨터가 알아서 찾아 볼 일이니 알렉스 선생이 절대자를 부정하든, 찾아보든 알아서 할 일이 아니겠오?

6   McGolli [ 2016-09-24 09:34:27 ] 

그리고 유신론적 이라고 했는데, 유신론 이란 신이 있다
라는 뜻입니다. 그 신이라고 하는것에 대한 설명 좀 해 주실까요?

5   deborah9 [ 2016-09-24 09:33:32 ] 

The definition of death in USA is zero record of ECG[electro cerebral gram]. another word, even if the heart stop [no pulsation], one cannot announce the death. The function of brain in our body is the organ that changes from the THOUGHT to THING, ABSTRUCT TO PHYSICAL when human body is alive. I will continue to next.

4   McGolli [ 2016-09-24 09:33:05 ] 

창조주가 있다고 믿는것이 종교적(야소교적)이 아니라면 이해가
갑니다. 왜냐하면 창조주란 꼭히 의인화된 신을 의미하는것이
아니기 때문입니다.

그러나 무엇을 창조주라고 하는지 나름대로 생각이 있으면
피력해 보시지요. 기독교 인이 아니라고 하니까.

1 2 3 4 5 6 7 
로그인 해주세요!
전자신문
주간운세
시민권 취득 예상문제
운전면허 예상문제