한국일보

오피니언
Los Angeles
열린 마당
제목 표현의 자유와 실패한 영혼
작성자 ssangkall

할말을 할 수 있는 자유, 인쇄물을 만들어 배포할 수 있는 자유, 종교활동을 할 수 있는 자유, 서명운동을 할 수 있는 자유를 말하는데, 각 정부는 이런 것을 금지할 법을 제정할 수 없도록 되어 있다. 물론 이런 자유도 혐오감을 주는 일이나, 국가에 대한 모독, 또는 교통방해나 장애 등의 공공질서를 파괴하지 않는 범위내에서 보장되는 것이다.

물론 한국일보의 열린 마당에도 나름대로의 법칙이 있음은 이해 한다. 그러나 한가지 궁금한 것이 있어서 언급 해 보는데, 그것이 무엇인고 하니, 우리가 흔히 사람에게 “새x”라는 단어를 사용하는 것은, 보모들이 자식에게 귀여움을 표현 때에는 “ 아이구~ 내새x ~ 얼마나 추웠어~ , 혹은 귀여운 내새x~” 등으로 사용한다. 그러나 다른 성인을 상대로, 이새x ~ 저새x~ 하면, 당연히 욕이 된다. 동물이 “새x를 낳는다”고 하지 자식을 낳는다고는 절대로 하지 않는다. 그런데, 한국일보 열린 마당에의 컴퓨터는 이런 “새x”든 저런 “새x” 든, 모든 “새x”라는 단어를 다 차단을 시킨다. 이것이 컴퓨터의 맹점이고, 인간과 다른 점이다.

자~ 영혼이 정신 운동을 하는데 아니라, 뇌수가 정신 운동을 하는 것인데~ 아이고~ 답답해~ 하시면서 열을 올리시는 분이 있고, 영혼이란? 육체가 깨져 버리면 사라져 버리는 것인데, 왜 영혼이 있다 하느냐? 고 목에 핏대를 세우는 분들이 있다. 한마디로 그 분들은 영혼 자체를 인정하지 않으려는 영혼을 갖고 있는 것인데, 그렇다고 있는 영혼이 없는게 되는 것은 아닌 것이다.
그것은 어디까지나 그 분들의 영혼들이 선택하는 자유이니 그것을 뭐라고 할 수는 없으나, 그런 생각이 옳다는 것을 증명할 수 없으니 , 그런 논쟁이 벌어지는 것이 아니겠는가?

사람이 죽는다는 것이 무엇인가?
사람이 죽으면 인식 기능이 없어진다. 사람이 기절을 해도 인식을 하지 못한다.
잠을 자도 인식 을 못한다(이 경우에는 사람에 따라서 다를 수 있지만).

그런데 의사가 사망선고를 내린 후에도 의식이 다시 돌아 오는 환자의 경우가 가끔있는데, 그럴 경우에는 내수가 다 흘러 빠졌다가 다시 흘러 들어 온것인가? 아니면, 없어졌던 영혼이 다시 생긴 것인가? 사람의 영혼과 육체가 단순히 자동차 사고나 건물이 분해되는 경우와 비교할 수 있는 그런 하챦은 것이 아닌 것이다 ( 뭐 그런 분들의 영혼은 그렇게 하챦은 영혼일 수도 있겠지만)

잘 생각해 보자~ 영혼이 나가면 의식이 없고, 영혼이 다시 들어 오면 의식이 돌아온다고 볼 수 있는데, 그렇다면 영혼은 인간의 몸에 들어 올 수도 있고 나갈 수도 있다는 얘기가 되는 것이 아닌가?

영혼이 없다고 무조껀 우기는 것이 대수는 아닌 것이다. 사람의 영혼은 사람이 숨을 멈춰야 될 상황이 되면 나가고, 사람의 영혼이 들어 올 수 있는 상황이 되면 숨을 다시 쉴 수 있게 된다.
그러니 사람이 몸이 망가져 숨을 더 이상 쉴 수가 없으면 그 영혼이 더이상 버 틸 수가 없어 그 몸을 나가야 하는 것이고, 그것을 죽음이라고 부른다.

그러나 어찌 어찌하여 그 몸이 회복이 되면 그 영혼이 다시 들어 올 수가 있고 숨쉬기를 다시 시작하는 것이다.

그러므로, 죽음이란 사람의 영혼과 육체가 분리되는 것이고, 살아있는 사람은 그 영혼과 육체가 합쳐져있는 상태를 말하는 것이다.

사람의 몸의 상태에 따라서 따라서 그 몸에 드나들 수 있는 영혼을 보이지 않는다고 하여 없다고 하거나 죽음으로 사라져 버렸다고 단정 지어 버리는 일은 너무 성급한 결정인 것은 의사의 사망 선고를 받았던 완전히 의학적으로 죽었던 사람의 의식이 다시 돌아 오는 경우가 꽤 자주 의사들에 의하여 증언되고 있기 때문이다.

영혼이 없다 하거나, 죽음으로 없어져 버린다고 하는 분들은 모두 컴퓨터의 기능은 인정을 하면서 컴퓨터를 창조한 인간은 부정하려는 태도를 보이고 있다.

또 어떤이들은 인간의 능력은 인정하면서 인간을 창조한 그 분(들)은 부정하려 한다.

마치 과학은 칭송하는데 그 과학을 펼치는 주인공인 인간은 비하 시키는 논리를 갖고 있다고 보여지는데, 그런 태도는 장래에 컴퓨터가 인간을 지배할 수 있게 하는 일에 지대한 공을 세우게 될 수도 있는 위험한 실패한 영혼이 아닐까 생각이 된다.

표현의 자유가 있으니 어떤 사상이나 논리도 표현할 수 있다. 그러나 스스로 실패한 영혼, 잃어 버린 영혼은, 인간의 영혼을 비하시키는 표현 밖에 달리 할 말이 없음을 이해한다.

그러나 현대의 과학 첨단 기기들을 창조 해 낼 수 있는 인간의 영혼은 위대하다.
위대한 인간의 영혼이여 영원하라!
인간에게 위대한 영혼을 부여하신 창조주 만만세!

-쌍칼-

2016-09-24 08:17:50
► 이 글에 대한 독자들의 의견
3   ssangkall [ 2016-09-24 09:28:50 ] 

나는 젠선생처럼 누구를 설득할 생각이 전혀 없는 사람이오. 그렇다고 개독교신자도 아니오. 이성적으로 논리적으로 아무리 따져 봐도 창조주 혹은 절대자를 인정하지 않을 수가 없다는 말이오.

그리고 아무리 빨라도 장례는 3일 장 곧 사람이 죽은 후 3일 이내에는 장례를 치르지 않는 것이 통례인 것은 혹 그 싸늘하게 식어 버린 시체로 그 영혼이 다시 돌아 오는 수도 아주 가끔은 있기 때문인 것이오. 굳이 부정하려 하지 마시오. 어느 누구에게도 표현의 자유는 있소이다. 왜? 무신론적인 표현은 괜찮고 유신론적인 표현은 아니라 하는 것이오?

2   McGolli [ 2016-09-24 09:22:48 ] 

1) 인간을 창조한 조물주는 누구입니까?
2) 죽었다 살아난 사람들의 임사체험 이야기는 이미 내가 언급을
했습니다. 죽었다 살아났다는것은 완전히 죽지 않았다는 이야기뿐이
안됩니다.

3) 생각은 자유니까 각자 맘대로 생각하는것이야 무슨 문제가
있겠나 마는, 육체와 영혼의 분리설은 일반상식과 이치에 맞지
않는 일이고, 더구나 이런 문제를 종교적으로 해결 하려는것은
어리석은 일이다 이말씀입니다.

1   zenilvana [ 2016-09-24 08:33:23 ] 

기독교인이시구먼. 자기가 믿는 바대로 살아야 할것 같오. 누구를 설득할 문제가 아니란 말씀.

죽었다가 다시 깨는 경우가 있다고 합디다. 숨이 완전히 끊기고 맥박이 멈추는 순간을 죽은 때로 보는가, 아니면 의식활동이 멈춘 시각을 죽었다고 하는가?

의사들이 하는 일은 앞에 말한 물리적인 증표로 사망을 선고합니다만, 피가 흐르다가 갑자기 멈추는 경우가 아닐 경우도 있지 않겠는가? 우리 몸의 50분의 1인 두뇌에서 에너지 즉 피의 25%를 사용한다고 합디다. 비록 심장이 멈추었다고 하더라도 뇌안에 잔류의 피가 남아있고, 체온도 따듯한 상태를 한동안 유지하는 걸로 알고 있오.

그 잔류의 피가 의식을 계속 유지시키면서 "찬란한 빛을 본닺느니"하는 사후의 경험을 가끔 토로합니다만, 최소한도 5분이 지나야 이 잔류의 산소공급 및 열량이 작동을 하지 않지 않겠오? 그것을 가지고 영혼이 있다, 없다 하는 공론 자체가 별 의미를 가지고 있지 않다고 나는 봅니다.

1 2 3 4 5 6 7 
로그인 해주세요!
전자신문
주간운세
시민권 취득 예상문제
운전면허 예상문제